James Bond filmek a kiadás érdekében a legjobb módja annak, hogy figyeljen

Ez a weboldal biztonsági szolgáltatást használ az online támadásoktól. Az éppen végrehajtott művelet a biztonsági megoldást kiváltotta. Számos olyan művelet létezik, amelyek ezt a blokkot kiválthatják, beleértve egy bizonyos szót vagy kifejezést, az SQL parancsot vagy a hibás adatokat.

mit tehetek, hogy megoldja ezt?

Nincs idő, hogy meghaljon Daniel Craig idejét James Bond, és Casino Royale és Skyfall tökéletes kötvény trilógiát köt, bár két további (és nagyrészt felesleges) filmekkel. Daniel Craig az ideje, mint James Bond 2006-ban kezdődött, átvette a Pierce Brosnan-tól egy másik napot. Casino Royale elutasította a CGI-t és a távolabbi szerkentyűzetet, hogy a sorozat eljött, hogy támaszkodjon, és egy földelt és reális megközelítést folytatott a kémkedéshez, amint azt a Bourne-filmek bajozták. Ez meg kell határoznia egy olyan kötvény-korszakot, amely egyedül áll a karakter korábbi megtestesüléséből.

A Casino Royale után egy közvetlen folytatást rohantak a termelésbe, és 2008-as évek kvantuma vette a kötvény gondolatát, hogy kavicsos és humorless, és 11-re tolta. Az eredmények kevésbé voltak, mint a Stellar, és Sam Mendes behozott Vissza a klasszikus James Bond Területhez. Ő szállított 2012. évi Skyfall kínál mindent Bond rajongók akartak egy 007 film, ugyanakkor biztosítja az érzelmi és friss történet. Mendes visszatért 2015-ben a spektrum, újbóli felszólítás az Ernst Stavro Blofeld karakteréhez. A ventilátor reményei a Skyfall minőségének ismétlődésére azonban csalódottak voltak. Daniel Craig szeretnének kilépni a James Bond egy magas hang, jött vissza a szerepet ötödik és egyben utolsó alkalommal a No Time To Die. A film pozitív véleményeket kapott, és illeszkedő következtetést nyújt a karakter változatához.

Az emberi lényekről ismert, hogy válaszolnak a három mintákra, és a mesemondás alapja három részből állhat: a kezdet, a középső és a vég. Az 1. törvény a telepítő, a világ és a karakterek létrehozása, valamint céljaik. A 2-es törvény a konfrontációnak nevezik, ahol a téteket felemelik, és a karakterek visszaállnak a célok elérésében. A végső cselekedet (az állásfoglalás) összekapcsolja a narratív szálakat, és mindent közelít. Míg a James Bond franchise 25 hivatalos bejegyzéssel rendelkezik, Daniel Craigs futott az első alkalom, hogy a hirdetések megpróbálták megmondani egy folyamatban lévő történet több filmben. Bár az ötfilmes ív, mint egészben ingadozik a megkérdőjelezhető bejegyzések, mint a spektrum és a vigasz kvantuma, Craig másik három kötvényfilmje tökéletesen illeszkedik ehhez a struktúrához. Itt van, miért, elszigetelve, Craig véletlenül tökéletes kötvény trilógiát tett.

Casino Royale, Skyfall & Nincs ideje meghalni egy tökéletes kötvény trilógia

Daniel Craig James Bond Utazása egy történet három cselekedetének szerkezete több mint három film: Casino Royale, Skyfall, és most már nincs ideje meghalni. Casino Royale a karrierjének kezdetén, mint kettős-0. Ő egy tompa eszköz egy egóval, aki mindent kockáztat, függetlenül attól, hogy milyen magas a tétek. Szerelem a Vesperbe, hogy a páncélját csípje meg. A szerelmi történetük a James Bond filmben a leginkább érzelmi jeleneteket kínálja. A későbbi elárulása aztán megfordítja Bond szívét a kőbe, annak ellenére, hogy elveszíti őt. Megtanulta a leckét, hogy ne bízzon senkinek. Ez egy jó lecke egy kémre, aki mindent megtesz a küldetésért, de kevésbé az emberi lény számára.

Skyfall vesz egy most tapasztalt kötést, és felemeli a téteket. Villain Silva küldetés, hogy elpusztítsam M (Judi Dench) központjait a múltján, és mit hagyott hátra. A kötvényének védelme érdekében kénytelenek visszaküldeni saját gyökereire. Mindent megadja, hogy megvédje a legközelebbi személyt, aki egy anyának van, és ez nem elég.

Nincs idő meghalni a szerelem, a bizalom, a veszteség és az örökség témái, amelyek a kaszinó royale és a skyfall keresztül futnak, és vezetik őket. Mivel nincs idő, hogy meghaljon a megnyitó kreditek roll, a kötvény visszafordította a boldogság esélyét Madeleine-vel, jogtalanul arra gondolta, hogy elárulta őt, ahogy Vessper is elárulta. Ahogy újra csatlakoztatják az éveket később, akkor megnyílik, hogy szeretem és bízzanak újra. Végül hajlandó adni saját életét, nem a királynő és az ország számára, hanem azoknak az embereknek, akik szeretnek. James Bond, aki nem tudta megmenteni Vessperet, aki nem tudta megmenteni M, megmentheti Madeleine-t és lánya Mathilde-t, egész idő alatt a világon. Halálával útja befejeződött, de az ő öröksége tovább él az ő irántuk, és az idő ő adott nekik az ő áldozatát. Ez a tökéletes utazás egy olyan karakter számára, aki történelmileg törölte a pala tiszta minden új kalandot.

A vastagság és a spektrátor kvantumja megsérült Daniel Craig Bond Era

Bár a Daniel Craig kora tökéletes három cselekvési struktúrája van, két másik kötvényfóliája kissé hígítja a mesélés minőségét. A 2007-2008-as író sztrájkja miatt a Solace forgatókönyve és gyártási folyamatának kvantuma sérült meg, a napi jelenetek a nap folyamán. Annak ellenére, hogy óriási költségvetés volt 230 millió dollár, nehéz felemelni, ahol a pénz elment, amennyire csak a képernyőn jelen van, és a film egy sovány 106 percen belül van. Míg a cselekvés tisztességes az építésben, a frenetikus szerkesztési stílus, amely divatos volt, az idő múlásával a legtöbbet megítélhetetlen.

A Solace hiányainak kvantuma, ha egy 5 filmkari ív részeként tekinthető, a negyedik részlet, a spektrátor. Az újbóli bevezetése Blofeld és Spectre fájt Daniel Craig James Bond nagy történet. A kvantumok mind a nagy, rossz és megállíthatatlan bűnszervezetként történő beállítása gyorsan elfelejtették, egyszerűen a spektrum leányvállalata. A karakterek és a történet szálak jöttek létre Quantum of Solace esett, így a film narratív zsákutca.

A Skyfall sikere után a spektrum nagyrészt ugyanaz a kreatív csapata volt, azonban a villám nem sztrájk kétszer. A spektrum eltalálja az összes előfeltételeket egy 007 filmhez, de ez nem jön össze, mint kohéziós egész. Az akció a számok és látványos (a Mission Impossible filmek régóta bitorolt ​​007 az akció csarnok) és a telek gyalogos. Azonban alapvetően a döntést, hogy retcon Blofeld Bond nőnek fel, mint testvérek végső veszte. Ez egy nevetséges koncepció, és megpróbálja összeállítani Bond Arch-NEMESES-jét, mint a szerencsétlenségének mögött, és az előző filmek gazemberei cselekedetei csökkentik a hatásukat, különösen akkor, ha állítólag a testvéri féltékenységben állnak.

Craig kötvényfilmjei még mindig nagy ívet alkotnak

A Casino Royale, a Skyfall, és nincs ideje meghalni, hogy tökéletes James Bond trilógiát, ez nem jelenti azt, hogy a vigasz és a spektrátor mennyisége teljes mértékben érdemes. Még a leggyengébb kötvényfilmek is kínálnak valamit, és minden kötvényfilm lesz valaki kedvenc. A Solace Quantum fantasztikus David Arnold pontszámmal rendelkezik, és Daniel Craig még mindig nagy, mint James Bond benne. A Solace problémáinak kvantuma szintén kevésbé kritikus, ha úgy gondolják, mint egy negyedik cselekedet vagy a Retcon Casino Royale-hez, szemben egy külön kalandtal. Míg ez a logika nem alkalmazható a spektrátorra, még mindig van egy vizuálisan látványos nyílás, amely egyetlen lövésként jelenik meg, és a Hoyte Van Hoytema moziasográfia pompás. Az egyes jeleneteket, amikor azt a saját jól működik, és még mindig hozzá James Bond teljes utazás, mint egy karaktert.

Daniel Craig változata James Bond megváltoztatta a karaktert örökre. Míg régen volt érvényességét azzal, hogy James Bond egydimenziós és / vagy karikatúrája magát, Daniel Craig arc tette ember. James Bondnak érzelmei voltak, fájt, nőtt, fejlődött. Az idő és a halál vette az autópályadíjat. Szeretteik megváltoztatták. Mind az 5 film révén James Bond élt egy olyan életet, amelynek értelme és célja volt, és ennek eredményeképpen mind a titkos örökség sem maradt, mind a képernyőn, mind lefelé.

Andrew egy filmek / televíziókészülék író a képernyőn, aki szerette és tanult filmeket a Video Rentals, és a filmek rögzítőfilmje óta a Telly. Követve a BSc Földrajz és diplomát tervezés Andrew úgy döntött, hogy az írás a filmek és tévéműsorok volt, ahol az igazi szenvedély rejlik. Angliában lakik a feleségével és két lányával, amikor nem néz filmeket, akiket illusztrál, és kreatív írást.

Miért tiltottak le?

Bond, James Bond. Az egyik legnagyobb vonalú párbeszéd a filmtörténetben - a 22. legjobb, az AFI szerint, de ha azt mondod, öt embernek, valószínűleg öt különböző jelenetre gondolnak. Vajon Sean Connery, aki az eredeti kijelentéssel, a szájából származó cigaretta, egyidejű unalom és izgalom megjelenése a szemében? Vagy talán itll néz ki, mint egy újabb évjárat Daniel Craig saját ikonikus 007 fölött állt egy ellenség, miközben egy géppuska? Biztos vagyok benne, hogy még valaki is ott van, ha ugrik a vicces módon George Lazenby kénytelen, hogy elvigyorodjon, mintha még akkor is, ha nem tudja elhinni, hogy az első fickó nem nevezett Sean nevű.

Mindenkinek van kedvenc köteléke, és mindenkinek megvan a kedvenc olvasása. Ha a termelők Cubby Broccoli és Harry Saltzman ragaszkodott ahhoz, hogy a 007 nagyobb, mint egyetlen színész, ők azt jelentette, és meggyőztek több generáció, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy az övék a legjobb James Bond, aki valaha is felvette a szmokingot. Tehát szabadon engedelmeskednek, hogy a legjobb 007 színész pusztán szubjektív - kísérlet arra, hogy válaszoljon egy lehetetlen kérdésre. Még így is tártuk szerkesztőségünk és az olvasók, hogy olyan elfogulatlan és tisztességes legyen. A rangsoruk.

George Lazenby

Sajnos, szegény George. Míg az egyetlen kötvényfilmje, az ő fensteli titkos szolgálatánál (1969) az évek során újratervezték, még Christopher Nolan is számolt a sok csodálója között, Lazenby az utolsó helyen végzett. Természetesen a legnehezebb kötvény, mint egy színész és a képernyő személyiség, még mindig nem tudunk segíteni azon, hogy Lazenby jobban megtörtént-e a lekérdezésben, ha egyszerűen több mint egy 007 filmben szerepelt.

Mert őszintén szólva valójában nagyon jó az egyetlen kirándulása a szmokingban. Fizikailag több impozáns, mint bármely más Bond, és minden bizonnyal több fizikai, időszak, mint a két értelmezés hes szendvics között, könnyen meg lehet hinni Lazenbys Bond csinál mindazon csodálatos síelés mutatványokat, és megnyerte a fistfights lépésekkel, hogy egy nap benyomást Bruce Lee. Mégis van egy egyenlőtlenség az ő teljesítményéhez, amely időnként egyenesen fából lehet, különösen, ha úgy próbálja, hogy Suave, mint Sean Connery.

Mindazonáltal vannak olyan elemek, amelyeket Lazenby bevezetett, hogy az idő előtt állt. Az indítók számára az effete titkos teremtése, mint Sir Hilary Bray, még mindig az egyik a szórakoztató subplot bármelyik Bond flick-ben, ahol egy nemzetközileg híres kém ténylegesen megy keresztül! Ennél is fontosabb, ő hozta a biztonsági rést, és még értelme a hihető félelem a Bond személyiségét, mint az ő közvetített ítélve románca Diana Rigg Tracy. Amikor a világ legmenőbb fickójához jött, még mindig durva volt az élek körül, de ha esélye van arra, hogy egy olyan ikore-ban simítsa őket, és kettővel magasabbra tette.

Timothy Dalton

nagyrészt az általános közönségek által az 1980-as években elutasították, amikor az élő napfények (1987) és különösen a megöli (1989), a Box Office-nél alulteljesítették (1989), Timothy Daltont újra átterhelték a Gruffer-nek, és a non-nonsense a az utóbbi években, különösen azoknak, akik vele nőttek fel. Dalton minden bizonnyal tudatos választást tett, hogy távol legyen a fő tábor és a felemelt szemöldök Schtick közvetlen elődje, Roger Moore. Ehelyett Dalton helyzetű földelt Bond, aki kurta, hallgatag, és jobban igazodik a Ian Fleming eredeti irodalmi alkotás.

Heres A probléma azonban a közönség jellemzően beleszeretett ahhoz, hogy a kötvényfilmek hogyan fordultak a flamandok szándékosan merev karakterét egy elbűvölő fantázia hősbe. Tehát miközben Dalton próbált a csatorna Fleming, aki eldobott sok olyan elem közönség ápolja, beleértve a humorérzék és suaveness. A forgatókönyveket időnként ad Dalton egy bemondás vagy szójáték méltó Moore vagy Connery, de mindig esik lakás Dalton ajkak, és ahogy nyersen rohan át az első szállítási Bond, James Bond aláhúzza, hogy mennyire rosszul illeszkedő Választásánál voltak ezzel anyag.

A rajongók részesedése van, többek között néhány személyzetünk között, akik magas színtéren értékelték. Még azt is mondhatnánk, hogy a daltons ösztönök előtt álltak. De ez volt Daniel Craig találni a módját, hogy a különböző típusú varázsa morcos Bond, hogy ez egy nyerő. A Daltons Bond összehasonlítással egy bájos PRIR.

Roger Moore

Egy bizonyos korú közönség, Roger Moore az abszolút legjobb kötvény. És én nem csak azt jelenti, azok számára, akik nőtt fel az 1970-es és 80-as évek elején. Ha először binged a méltányos részesedését a Bond Flicks előtt a 12 éves, vagy úgy, senki nem jobb azokban a korai években, mint Moore, a vicces 007. És hét kirándulások mellett az övét, még mindig irányítja a legnagyobb áradás a hivatalos, kanonikus Bond filmek (Connery nyakkendők ha számít Never Say Never Again).

Mégis, amikor Roger először felvette a köpenyt, és hagyta meghalni (1973) és az aranypisztolyt (1974), nem volt teljesen tisztázta, hogy a kötvénye egy rajzfilm szuperhős lett. A korai részletekben az értelmezése arra írt, hogy jobban összhangban volt a Connerys hidegebb, brutálisabb 007-vel. Szerencsére, mindenki rájött a kém, aki szeret engem (1977), hogy Moore jobban hajlik, hogy hatástalanítson egy droll-viccet, mint a kegyetlen golyó. És a többi az ő hivatali ideje, a filmjeit játszott ezen erősségek, gyakran válik egyenesen vígjátékokat. Ez egyértelműen egyenetlen eredményeket vezetett, a kémmel, aki szeretett engem, aki kellemes rom-com volt, és közvetlen nyomon követése, MoonRaker (1979), jobban érzi magát egy bántalmazott Looney Tunes rajzfilmhez.

Cookie-kat használunk
A cookie-kat használjuk annak biztosítására, hogy megadjuk a legjobb tapasztalatot honlapunkon. A weboldal használatával elfogadja a cookie-k használatát.
A cookie-k engedélyezése.